وارونه نشان دادن حقیقت بجز رسوایی دګر ثمری ندارد

زیرمتون
Typography
  • Smaller Small Medium Big Bigger
  • Default Helvetica Segoe Georgia Times

پوهندوی دوکتور سیدحسام ( مل)

تاسف به شان بعضی رسانه ها ورسانه ګران کاذب ومبتذل که ازحقیقت چشم پوشی مینمایند وبغرض خوش خدمتی ودریافت لقمه ای نان چرب اربابان فاسد وزرګو را ستایش مینمایند ، اګاهانه و یا غیر اګاهانه هر کس وناکس را حمد وثنا میګویند وحقیقت را با جملات مملو از واژه نامه های اجنی مستور میسازند ، این رسانه ها ورسانه سازان به آب وتاب بغرض اغفال مردم چنین ادعا مینمایند که ما در سرزمین مستقل وآزاد امرار حیات مینمایم ودر تحت سلطه ای هیچ بیګانه نمیباشم وکشور ما همچو که قبلاً توسط قشون سرخ شوروی وخت اشغال شده بود اشغال نیست واین خدمتګذران دون همت ونوکرصفت قلم بدست با پرروی وبی حیایی چنین افاده میدارند که نیروهای بیرونی با دستور ملل متحد غرض کمک به افغان ها وارد کشور مان شده اند ، همانطوریکه از ګذشتها در فرهنګ اصیل افغانی ما باقی مانده است چنین است که آفتاب به دو انګشت پُت ومستور نمیګردد، چسان میتوان درچشم مردم خاک ریخت ،پس اګر کشور ما افغانستان اشغال نشده است ، پس این سبزچشمان موزرد این حامیان کشورهای سرمایه داری چرا درکشور ما اقامت ګزیده اند ودرخانه های افغانان پاک ضمیر وپرغرور را به اجازه ای کدام وطنفروش وخاین میشکنانند وبکس وبوقچه زن باعفت وباعصمت افغان را غرض دریافت ګمشده خود تالاشی مینمایند وبه حیثیت ووقار افغانها لطمه میزنند ، ایا آنها مخفی ګاه طالبان را که زاده ودست پرورده خود شان است جستجو مینمایند ، ایا اینها در شرایط فعلی از حکومت جبار وخدا ناترس ومزدور پاکستانمنش حمایه وپیښتبانی نمی نمایند ؟ ایا این ګله ای نابکار از ثروتهای بغارت وبه غنیمت ګرفته ای به اصطلاح مجاهید ین که از هیچ میلونر شد ند حمایت نه می نمایند ،مردم رنج کشیده افغان چه دارند که آنرا از دست بدهند ، این امریکا وانګلیس بود که قطاع الطریقان فراری از رژیم سردار محمد داود خان را دال وچپاتی داده مسلح ساختند وبغرض افغان کشی ګسیل به سر زمین ما کردند . باوجود این همه دلایل مستند بازهم با بسیار پرروی و بیشرما نه این قلم بدستان فروخته شده با بی حیایی مطلق وانمود میسازند که ناتو وایساف وجزوتامهای ایا لات متحده امریکا ودشمن شناخته شده ای افغانها یعنی انګلیسها مطابق دستور وهدایت ملل متحد غرض کمک بمردم افغانستان داخل این کشور شده اند د راینجا پرسشی بعمل می آید که کدام ملل متحد ؟ همان ملل متحد که بودجه آن از کیسه ای وزارت مالیه ایا لات متحده ای امریکا تمویل میګردد؟ همان ملل متحد که فیصله هایش توسط امریکا وشریک جرمش اسرایل ویتو میګردد وحیثیت کاغذ تشناب را ندارد ، کدام ملل متحد ، همان ملل متحد که در حریم اش شخصیت برازنده ای ملی کشورمرحوم دوکتورنجیب ا لله ریس جمهور افغانستان وریس حزب وطن افغانستان توسط عمال دست پرورده ای انګلیس وامریکا یعنی آی- اس –آی بقتل میرسد ولی ملل متحد ازجایش نمی جنبد وتا امروز قاتلین اورا نه تنها دستګیر نمیکند بلکه ازاشتراک شان در دولت بدنام ومفسد طالب مجاهد حمایت بعمل می اورد ، پس ایا جای شرم وتاسف نیست که این رسانه ها هنوز که هنوز است از حقیقت چشم پوشی واغماض مینمایند ، با در نظر داشت آنچه تا اینجا ګفته آمدیم اینک توجه شما خواننده ګان عزیزرا به متن مقاله ای ذیل که ازروزنامه
واشنګتن ترجمه نموده ام معطوف میدارم وقضاوت را بشما میګذارم که کشور ما افغانستان اشغال شده ویا نه ؟ ریس جمهور واعضای کابینه اش ایا دست نشاند ه ګان کشورهای اشغالګر نیستند ؟ وهم شما خواهید دید که امریکا یی ها ریس جمهور یک کشور را چسان وقیحانه به باد انتقاد وابتذال میګیرند وچنان نشان میدهند که کل اختیار این کشور اند ، پس این همه نشانی ها دلالت به اشغال نه مینماید ، باز هم این شما واینهم مقاله ترجمه شده ای ذ یل .
*******************











ګرداورنده : جیم هوګ لند (jim hoagland)
مترجم : پوهندوی دوکتور سید حسام (مل)
منبع : واشنګټن پُست پنجشنبه دهم سپتمبر (۲۰۰۹)

بینش اوباما از واقیعت ها درافغا نستان

عواقب بعدی ویا پس آیند انتخابات افغانستان ومبارزه انتخاباتی بمنظور کسب ارای بیشتر، نتایج وپیامدهای بسا بد وناګواررا از خود بجا ګذاشت وکاملاً روشن ګردید که پیشنهاد انتخاب مجدد حامد کرزی نسبت تقلبات وسیع وهم جانبه ای که صورت ګرفته لکه دارګردیده که انکشاف این رویداد خود نمایده ګی از عدم موفقیت بس مهم اولی ادارهء اوباما درسطح روابط المللی می نماید .
اداره ای اوباما با در نظر داشت هدف اولی بر آن بود وتاکید می ورزید که پروسه ای انتخابات باید شفاف وعاری از هرګونه تخلف و تقلب باشد ومبنی برهمین ګفته اداره ای مذکوردرپی موفقیت ویاحمایت کدام ګروپ ویا کدام کاندید مشخصی هم نبود . انګیزه حمایت اوباما ریس جمهور ایا لات متحده امریکا از حامد کرزی چه همګانی ویا چه شخصی بر آن بود تا این انتخابات ورای ګیری در کشورداخل جنګ ونبرد تا حد ممکنه شفاف و کاملاً آزاد باید باشد . کرزی در برابر این خواست نه تنها اعتنا نکرد بلکه او در مقابل اهمال نفوذ بیرونی مبارزه ای ملی ګرایانه و ناسیو نالستی را پیش ګرفت .
رهبر افغان این مکاره ګری و ګستاخی را حد اقل برخ خویش هم نکشید او واشنګټن را دریک وضع ویا دریک عمل انجام شده ای غیر قابل برګشت مبنی بر زد وبند وایتلاف اش با جنګ سالاران وکارمندان رسمی محلی پر نفوذ ، مفسد ورشوه ستان بمنظور بدست اوردن رای بیشتر ونتایجی که خواست وارزویش بود ګذاشت ، با آنهم بعد از انتخابات ایالات متحده ای امریکا ت تلاش نمود وکرزی را واداشت که سعی نماید تا مخالفین اش را در دولت سهم دهد ودر مقامات علیه دولت آنها را بګمارد پس با در نظر داشت این هدف بهتر است تا موضع تقلب و تهمت زنی هارا برخ یکدیګر نکشند وهرچه زودتر باب و دروازه ای تخلف وتقلب را همین اکنون ببندند . ولی کدام تغیری پیرامون موضوع مورد نظرآنچه که دربیستم اګست ویا بعد آزان بوقوع پیوست بملاحظه نرسید .
منازعه انتخابات یک د ستپاچګی بسیط وساده ای سیاسیی نبوده بلکه این خود ایالات متحده امریکا را مواجه به سوالات بس مهم نمود ، از آن جمله هم یکی ستراتیژی جدید طرح شده ضد شوریشیان وجنګجویان مبنی برتحت حمایت وپوشش اوردن وقرار دادن نفوس کشور که در واقیعت کلید اولی پاک سازی ساحات تحت تصرف طالبان بشمار میرفت
بویژه مناطق جنوبی کشور که محل بود وباش وسیع پشتون ها است ،و شرایطی را آماده ساخت تا آنها رای خودرا آزادانه به صندوقهای رای ګیری بریزند وکاند ید مورد نظر خود را انتخاب نمایند .
ولی با وجود این همه تلاشها حتی باشنده ګان اکثر قرا ودهات آزاده شده خود نخواستند که در پروسه ای انتخابات اشتراک نمایند ، وآنهم مبنی بر داشتن هراس ورعب که ممکن است طالبان طی هفته ها ویا ماه ها ي آینده دوباره ا ین مناطق آزاد شده را به تصرف خویش دراورند ،انهایکه غرض دادن رای به حوزه های رای ګیری رفته بودند ازآنها انتقام جویی نمایند .
ازسوی دیګرچنین افاده میشود ویا اکثراًچنین میګویند که بزرګان پښتون به کابل رفته ودرجستجوی خبرنګاران و ژورنالستهای غربی ګردیه اند تا مبنی بر تخلفات وتقلبات که درحوزه های رای ګیری به نفع کرزی از طرف هواخواهان او صورت ګرفته معلومات مفصل ارایه بدارند که این خود نمایند ګی ازعلاقمندی به دموکراسی ومطبوعات آزاد می نماید وهمچنان طوریکه من به ارتباط خوف وترس باشنده ګان ومرد مان آن ساحات ومنا طق می اندیشم ونګرانی من را بار اورده اینست که با وجود مرز بندی وواکنش طالبان هنګام بر ګشت آنها درمناطق مذکور چسان بازهم نتایج رای ګیری ورای دهی درین مناطق بازهم به نفع کرزی می انجامد ؟؟ یعنی چه شده که کرزی از این مناطق رای بیشر بدست می آورد ؟
بهر صورت باید ګفت که این همان محاسباتی است که مردم داخل جنګ ویاآنهایکه درجنګ با مخالفین اند میمیرند که شامل امریکایان ، انګلیسان افغانا ن ودیګر سربازان شامل جنګ وجدال هستند وآنهم بمنظور پاک سازی مناطق مذکور ودر ترصد اند تا ملاحظه نمایند که کی ها بازهم درعقب طالبان باقی میمانند ، ودر انوقت است که تصمیم میګیرتد تا با قبول خطرات چندی در انتظار اوامر اداره ای مربوطه خودبنشینند . قصر سفید در ابتدا ، انتخابات را قصه ای ناب موفقیت توضیح وتفسیر نموده بود، ولی بعد ازاظهارات کمیسیون شکایات تحت حمایه ای ملل متحد که به روز سه شنبه بدست نشر رسید چنین برملا شد که این کمیسیون بصراحت لهجه وبا اطمینان کامل تقلب وتقلب بازی را در انتخابات قبول وبر آن مهر تاید ګذاشت ویاد اورشد که تقلب بیشتر وبویژه درولایات جنوب کشور صورت ګرفته است واز جانبی هم منابع رسمی ایالات متحده امریکا بویژه از حامد کرزی مبنی بر تقلب انتقاد بعمل اوردند واز هر نوع تبصره و پیشنهاد ات اضافی ابا ورزیده چنین افاده نمودند که تلفات سنګین و بیشتر سربازان امریکایی وبریتانوی در برج اګست بیدون دریافت نتایج مطلوب از انتخابات تاثراوروغیرقابل جبران چیزی بیش نمیباشد .
دوام وادامه نقش سیاسیی اقوام ساکن درافغانستان ودرهمسایګی آن پاکستان هم چنان کاملاً جدی باید تلقی شود که بد بختانه اداره ویا administration اوباما از آن اگاهانه ویا نا اگاهانه اغماض نموده ویا به آن برخورد سطحی نموده است .روی این منظور منازعه و کشمکش بین گروپ های ایتینیکی افغانستان موضوع کلیدی بشمار میرود که اداره مذکور این موضوع را چه از نظر سیاسیی ویا از نظر نظامی باید داخل ستراتیژی مینمود ویا باید داخل بسازد ولی بازهم این موضوع را بمردم عامه سر زورامریکا هیچ د رمیان نگذاشته اند که این خود مایه ای نگرانی تلقی میگردد .
کرزی را طور نسبی درمیان دوستان پشتون کمزور وناتوان معرفی نموده اند درحالیکه این دوستان پشتون 42 فیصد نفوس مجموعی کشور را تشکیل میدهند وتقریبا اکثر آنها نیروهای طالبی اند که این خود علامه بس خطرناک برای ستراتیژی اوباما مبنی به ساختار سریع اردوی ملی با ازدیاد اعزام ترینران نظامی امریکا به افغانستان واماده ساختن اردو در جنگ رویاروی با قوماندانان طالبان تلقی میگردد .
اداره بوش بعد از نتیجه گیری مبنی بر اینکه نیروهای نظامی افغان کمتر و هم ازجانب دیگر قدرت ویا ظرفیت جذب بیشتر افسران اردو وپولیس که طورمستقم اردو افغانی تشکیل گردد رد نمود ونه پذیرفت .
راهی دیگری که بعضی ها برای وسعت وازدیاد اردو ی افغانستان پیشکش مینمودند طوری بود که باید از اقوام باشنده شمال افغانستان یعنی از تاجکها وازبک ها اردو را وسعت داد وآنها را غرض جنگ به جنوب یعنی به مناطق پشتون نشین اعزام نمود تا با طالبان بجنگند که این خود یک تهلکه دیگر بوده وبجز از مصیبت حاصل دیگری در بر ندارد ونخواهد داشت .
د یبیت وگفتمان د یگر آنطوریکه مید یا ویا رسانه ها ببازی میگیرند وآن اینکه علاوه بر ( 21000) سربازان امریکای که اوباما اعزام آنها را به افغانستان دستور داده بود. وفعلا قوماندانان امریکای چه تعداد سربازان دیگررا مطالبه دارند سوال کاملا جدی تلقی میگردد وآن اینکه ایا توسعه ستراتیژی بسرعت خواهد توانست نتایج مطلوب را بار اورد وایا این اقدام باعث نارضایتی مردم ما نخواهد شد .
عدم موفقیت کرزی در بر اوردن خواسته ها ی واشنگتن وکسب اعتماد وباور این مقام مبنی بر اینکه پروسه انتخابات عاری از هرگونه دغدغه و کاملا شفاف بوده کاری بس مشکل خواهد بود . اوباما که تعلقیت خودرا با همچو پلان برهم ودرهم ربط داده که درین نزدیکی ها کدام الترناتیف فوری دگر هم متصور نیست پس اوباما بصورت قطع این مسولیت را دارد که رک راست با مردم امریکا درتماس واز قربانی دادن سربازان شان واز موانعی که درجلوشان موجود است ویا خلق میشود از مسولین امور تمام فکتها وحقایق را مسولانه بپرسد ومردم را درروشنی قرار دهد